Форум главная
Раздел Религия
В теме Конец света уже был 176 комментариев.
Не первый раз я с этим сталкиваюсь, решил выложить сдесь. Есть теория что на земле около 25 тыс. лет назад была ядерная война, в результате которой предыдущая цивилизация погибла. По мнению ученых атака на землю была такой сильной что она изменила скорост
Читать с начала
Страница 2 из 18
« » ...
NoExit
от
Сорри что вклиниваюсь в ваш спор.Вы говорите, человек произошел от обезьяны.Но с точки зрения той же теории Дарвина,будь она неладна, так говорить некорректно - у человека и обезьяны общий предок.Это рамапитек.А эволюция шла так: произошел тектонический сдвиг;на той части платформы что осталась на прежнем уровне, сохранились влажные леса и от оставшихся там рамапитеков произошли современные обезьяны; другая часть поднялась вверх, там сформировалась саванна и от оставшихся там особей произошел человек. Это мнение официальной науки.
Pulse
от
AleksFox. Говоря о религии я не имел в виду того, что религия и наука не совместимы. Я это сказал в ответ на пост Hammerhead'а от 09 Января 08 23 :30 :38 ... Я основываясь на одной книжке, ..., никогда не поверю,что десятилетиями абсолютное большинство ученых заблуждалось или того хуже замалчивались факты... А вы на основе этой книжки переворачиваете основополагающую теорию...
Просто я имел в виду, что прежде всего основываюсь на религии. И считаю что не религия должна подстраиваться к науке, а наоборот
=Верю в мечты=
от
Кстати я ради шутки юмора повбивал в поисковик имена некоторых ученых которые в книге указаны как "видные,знаменитые и т.д."Наивно подумал,что найду о них информацию в сети.И либо не нашел,либо ссылки связаны опять же на эту книгу.Тоже странновато звучит в свете их знаменитости
=Верю в мечты=
от
Спор в самом деле бесполезный и тупиковый.Я не отстаиваю теорию Дарвина целиком.Некоторые положения заставляют задуматься.Но она и называется теорией потому что есть в ней отдельные неизученные и недоказанные момент.Но отрицать ее целиком как ошибочную по моему неверно.В изложенной в той книге теории тоже очень много написано такого,что заставляет крепко усомниться в ее достоверности и правдивости.Доказать или опровергнуть их это дело ученых и времени.Нам же остается только остаться при своих мнениях.
Прочеркнах
от
"Процесс окаменения представляется ученым загадочным. Ведь никому не удавалось воспроизвести его в условиях лаборатории." "Куски древесины, превратившиеся из органического материала в камень, называют окаменевшей древесиной. Это одна из наиболее распространенных окаменелостей. Причем В некоторых случаях древесина так хорошо сохранилась, что можно различить даже годовые кольца, а на отпечатках листьев — расположение жилок и отдельные клетки." (с) http://creationist.narod.ru/16.html Сайт "Креационист.
