Назад в дневник Пишет teapot
\m/ Кто виноват?Кто фактически виноват - мы не узнаем. Вы себе Южную Осетию представляете? Это не осетинская территория. И не грузинская. Это - эдакая мозаика, вот тут - грузинское село, вот тут - осетинское, да даже на окраинах Цхинвали есть грузинские сёла. То есть кто в кого стрелял, и был ли повод входить грузинам - этого не выяснить никогда, это как иголку в стоге сена найти. Судить будут не по началу боевых действий, а по их ходу и итогу.
Каков их ход? Грузины якобы вошли в ответ на осетинскую агрессию. А причина осетинской - да господи. Я хоть сейчас могу назвать вам несколько вариантов. Это как банальная межнациональная ненависть, так и менее доказуемое стремление Кокойты постоянно поддерживать напряженность - только в этом случае он получает поддержку Москвы, и, что менее важно, осетин. В общем, в итоге скорее всего решат, что грузины вошли в Осетию хоть и зря, но законно - юридически их территория, юридически - договоренности о прекращении огня нарушены, юридически - мандат на миротворческую деятельность они имеют (не только российские там миротворцы! Там на тех же самых правах и грузины были), а их миротворческий контингент подвергся нападению. В общем, скорее всего, решат, что грузины были в своём праве.
Наши. Опять-таки, мандат на миротворство имели, хотя и не для всей той армии, что ввели - но ровно та же ситуация была и в Ираке, штаты имели мандат на миротворческую деятельность, не такую, и не в таких масштабах, они эти масштабы самовольно раздвинули, их - пожурили, и только. Если грамотно построить нашу юридическую позицию - мы тоже ни в чём не виноваты.
Теперь о том, как что там происходит.
Грузины обстреливали Цхинвали из градов. Это штука жуткая и беспощадная. Но разрушили ли они город, или точнее - они ли разрушили город? Даже если они сравняли город с землёй - они всегда смогут заявить, что город разрушили русские, когда вводили танки. Танк, знаете ли, штука тоже не нежная, и когда танки выбивают из города войска противника, они выбивают и сам город. Снова хрен что предъявишь.
Снайперы и добивание наших миротворцев. Это - чистой воды утка наших СМИ. То есть это даже если и было, хотя зачем оно - не представляю, у снайперов есть куда более актуальные цели, а пленный противник всегда ценнее мёртвого, так вот, если и было это - слишком мало информации и слишком много пропаганды шло из зоны боёв. То Цхинвали не взяли, то - в городе засели снайперы. То дорога расчищена, то - бедные журналисты, а, ещё пара тыщь этих местных, не могут получить коридор для выхода. Колонну с гуманитарной помощью, сопровождаемую президентом Северной Осетии обстреляли, но президента Северной Осетии и его колонну никто не обстреливал. В итоге даже если это всё и было - концов мы опять не найдём.
Опять-таки вернёмся к нашим. Вот здесь и может возникнуть проблема, мы официально проводим операцию умиротворения, но - не войну с Грузией. Поэтому ни в коем случае нельзя наносить удары по территории вне конфликта, к чему наши горячие головы постоянно призывают. Юридически именно это оправдать никак не получится. Сейчас соотношение сил в Грузии ОЧЕНЬ не в их пользу, Грузия - маленькая страна с маленькой армией. Победить всю их армию и без бомбёжки мирной территории можно запросто. А вот Турция - имеет армию неплохо вооружённую, да ещё и на курдах натасканную, а ещё она - член НАТО. Турецкие войска так потихоньку подтягиваются к Грузии, ненавязчиво так. И хрен его знает, что будет, если операция по умиротворению выльется в полноценную войну. О последствиях думать надо.
(2) 