от
Ой... Серьезно рассуждает, какая полезная эта штука - антиматерия. Источник энергии, на. Про закон сохранения, он, видимо, никогда не слышал. Вся та энергия, которую можно получить из антиматерии закачивается в эту анти- и просто материю при их синтезе. И при этом для обеспечения этого процесса тратится неизмеримо больше. Гг. Крутой уровень мысли.
Доктор Истманн Dok
от
Мда. Интересные у него представления о фотонах. Если свет - так стало быть вспышка. Ну-ну. Жалко, справочника нет под рукой, я бы рассчитал длину войны этого "света"... Это я про демонстрацию аннигиляции. Там они вспышку увидели. Хотя при аннигиляции не обычные фотоны получаются, а жесткое гамма-излучение. Гг, хреново бы им пришлось, если бы они вспышку увидели. Ведь на видимую часть спектра пришлась бы незначительная часть излучения, а в основном их так продуло бы гамма-квантами, что больше они ничего бы не увидели.
Moschino blg
от
Доктор Истманн, аплодисменты
Доктор Истманн Dok
от
Ой, гг-ггг. Дошел я до описания, как он антиматерию получил и удержал. Гг. Смешно. Пересекающееся магнитые поля - это сильно, гг. Да и то, что он разгонял - тоже весело. Кто знает, тот поймет. Никакой ксенон никто никогда в ускоритель не совал и не сунет. Да и вообще, бред это - разгонять атомы. Ионы - да, разгоняют. Не ксенон, правда, а гелий, но это ладно. Другое дело, что тяжелыми частицами пользуются не для промышленных масштабов, а для сверхтяжелых частиц.
Доктор Истманн Dok
от
А по поводу возможности большого взрыва... Знаете, сейчас теория поля развивается достаточно активно. И вот что получается. Если принять ненесуществование материи за нулевой уровень энергии, то существует и отрицательные значения. И существование вселенной более энергетически выгодно, чем её несуществование. Впрочем, в чем-чем, а в теории поля я не шибко секу, и именно этот вопрос грамотно ответить не могу. Если есть кто более грамотный - пусть объяснит.
Страница 11 из 16
... « » ...
