Форум NokiaZone
Форум главная
Раздел Политика
В теме Дальневосточная политика 199 комментариев.
Отношения с Китаем, Кореями и Японией. Обсудим?
Читать с начала

Страница 8 из 20
... «   » ...
Забанен!
от
Северокорейская ядерная программа, это серьезная проблема. Не стоит к ней относиться со смешками.Теневой оборот ядерных компонентов, в обход МАГАТЭ может так аукнуться, что мало не покажется. Ведь обогащенная урановая руда куда то уходит и где то перерабатывается. Но мало произвести оружейный уран или плутоний. Его нужно еще куда то сбыть. Вопрос куда?

~Anatol~

от
Страна свободная но с ядерным оружием делать все что заблагорассудится всеж не стоит. Ну а достаток понятие относительное, в советском союзе тож не все хорошо жили когда ядерные разработки проводились.

WuZZ
от
Таки считать чужие деньги вы умеете,а когда считают ваши - не нравится.Хотят-проводят испытания,они разве не свободная страна,как и ваша Украина,и разве не в праве делать то,что из заблагорассудится?И почему вы считаете,что в этом всем должна разобраться Россия,по моему что вы пишете - это называется подстрекательством.

КОНОТОП  КИЇВ
от
Witа,эта нищая страна потратила с начала 2009 года 700млн.$. на ядерные взрывы и запуски ракет.Это при том,что риса купленного на 300 млн.$Корее хватает на год.Откуда такие деньги?

Забанен!
от
Далее,центрифуги, приобретенные у Пакистана служат для отделения пустой породы и получения концентрата урановой руды. И довольно в приличных количествах. Из этого следует, что корейцы скорее всего поставляют этот концентрат на теневой рынок в обмен на оружейный. Такие поставки чреваты тем, что в ближайшем будущем , эта пока еще руда, из предмета сдерживания может стать предметом давления, окажись оружейный плутоний в руках экстремистов.

Забанен!
от
Rеdееmеr, дело в том, что, что производство оружейного урана и плутония, процесс очень дорогостоящий и голодной стране просто не по карману. Это означает, что есть несколько неприятных моментов. Первый, состоит в том, что технологии производства компонентов приобретены на теневом рынке ядерных материалов. Второе, даже наличие ядерного реактора у Северной Кореи, не позволило бы ей самой получить эти 25 кг оруженого плутония. >>

Redeemer
от
Проспали так проспали, это несущественно.А кто должен решать, кому можно иметь ядерное оружие, а кому нельзя?США? Если страна бедная значит автоматически нельзя? А если эта страна не хочет повторить историю югославии или ирака? Если ей не нужна демократия которую ей может принести америка на своих бомбардировщиках?Вы этот вариант не допускаете?Почему разговоры идут только о голодных обозленных шантажистах-обезьянах с гранатами?

КОНОТОП  КИЇВ
от
Я не делю страны на азиатские или европейские

КОНОТОП  КИЇВ
от
В Украине нет ядерного оружия/и слава богу/По конституции в Украине не может быть иностранных военных баз.Так что америка ничего у нас не поставит.Почему считаете что сдесь все уже штатов?

Redeemer
от
А вы не находите, что то что называется внутренней политикой относится не только к европейским государствам, но и представьте себе, к азиатским.

Страница 8 из 20
... «   » ...
Яндекс.Метрика
Вы не авторизованы!
Авторизация
Обновить
Глав
[пред] [след]
страницы: 1 ... 6 , 7 , 8 , 9 , 10 ... 20
:




Добавить в избранное (только для авторизированных)