Комментарии (9) к записи
djihor5500: 19 ноября:
Дневник Читать с начала F J I H O R
9.1от
...когда ребенок подростает еще больше, в его власти целая комната и все игрушки, данные родителями для игры в ней; еще позже простор для деятельности расширяется до пределов квартиры. Дальше - песочница на улице; потом - вся улица. И т.д. Мы растем. И как бы не было прискорбно, сейчас человечество в приведенной аналогии соответствует первым стадиям: стадии махания ручками и груди, если дадут и, другая часть, стадии манежа. Единицы доросди до стадии комнаты. Есть и исключительные индивиды на стадии квартиры. Дальше же среди воплощенных нынче на физическом плане очень сосмневаюсь, что кто-то дошел. Но это нормально. Посему - творите и развивайтесь!
F J I H O R
9.1от
Антон, хорошее замечание, но если продолжить твою мысль, то мы обнаружим, что даже Планетарный Логос не является творцом в полной мере, а лишь в относительно малых масштабах и может вибирать лишь из доступных вариантов. Он создал эту планету и проявляется в материальном мире посредством нее, но он не может создать, например, планетарную систему. Солнечный же Логос может создать и планету, и систему, но ему не по силах пока создать вокруг себя галактику. И т.д. Мы всегда будем обнаруживать, что есть ограничения и что выбирать можно только из доступных возможностей. Но не смотря на это, жизнь свою можно преобразовать кардинально даже в рамках этих ограничений. Так и должно быть. Мы - дети Творца - маленькие творцы. Не будем ходить далеко за аналогией: человеческие дети сначала лежат в кроватке и могут только ручками да ножками махать и грудь сосать, если дадут; позже они осваиваются в пределах манежа и могут вести манипуляции с предметами внутри него; когда ребенок подростает еще больше,
Dr.Jah.
2012от
Я не художник, не шахматист и не спортсмен, но я играю в шахматы, катаю на великое, плаваю и могу нарисовать собачку любого цвета ))) однако я втыкаю в саморазвитие )))
Smogg
от
А ты попробуй сперва, а потом уже говори, что потенциальных возможностей для развития человека - бесконечное количество;)
Только не надо уходить в частности. Если есть художник, рисующий коричневых собачек и художник, рисующий серых собачек, то они суть подвиды художника, рисующего разноцветных собачек.
Весь спорт - это вариации трех вещей:
1. Развитие свойств тела (скорость, гибкость, сила)
2.Способность управлять собой на физическом уровне, т.е. развитие координации.
3.Способность играть в команде.
Не так уж и много, правда? И так попробуй пройтись по всем сторонам человеческой жизни. И тогда окажется, что математик и шахматист - одного поля ягоды, не имеющие никакого отношения к площадному трибуну. Строить абстрактно-логические комбинации и врать в глаза так, чтоб все верили - совсем отдельные способности человека (печальная история Каспарова тому в пример).
Smogg
от
А таким ты не можешь быть творцом, что тебе лишь мерещится, будто ты творец, а на самом деле - отрабатывается программа. Чем больше соответствий программе - тем больше поощрений, чем меньше - тем больше наказаний. Так что, тебе КАЖЕТСЯ, будто ты что-то там выбираешь... Ты не выбираешь из равноодинаковых возможностей, ты выбираешь самую приятную для себя из доступных. Вот это и есть иллюзия выбора, ведь оптимальный вариант уже за тебя выбран, из тебя лишь выбивается согласие на его принятие.
Всё.
//собственно, это я и написал ранее. А ты, переговорив эту же мысль своим голосом, почему то подумал, что возражаешь;)
F J I H O R
9.1от
Ты и не говорил, что выбор Цели Жизни - гиблое дело. Перечисление в записи всех потенциальных возможностей человека через запятую - вот неблагодарное и гиблое дело, ибо написать придется книгу из книг. (да, мы как всегда говорим с тобой на разных языках, отсюда и недопонимание)
Твое замечание о фанатизме противоречит содержанию даже этой же конкретной записи. Каким я могу быть творцом своей судьбы, если приписанное тобой мне - правда? Выпускаешь из виду важные моменты. У меня опять впечатление, что читаешь мои записи чрез специальный трафарет, который выципляет отдельные фразы из контекста (как любят делать журналисты) и получается, что отдельно они несут совсем другой смысл. Постоянно уточняю, что мы приходим в жизнь с программой и некоторыми изначально заданными точками, но очень часто эта программа не выполняется или выполняется частично, или человек идет совсем не той линией жизни, которая желательна. Для кого все эти уточнения? Специально же, чтоб не было таких вот казусов.
Smogg
от
*смайл фантастического удивления*
Эээ... Процитируй то место, где я сказал, что выбор Цели своей Жизни - гиблое и неблагодарное дело.
Ах, да, опять забыл, с кем говорю... Ты ж фанатик тысячелетнего бреда. Для тебя ВСЕ предрешено, шаг влево, шаг вправо - десять лет расстрела через повешение, на сто жизней вперед.
//О, Гамчикот, верни мне наконец Интернеты!
F J I H O R
9.1от
Не нахожу смысла в тех перечислениях. К тому же, один из критериев, к которым стремлюсь при написании: максимально кратко, но чтобы не перестало быть понятным и наглядным. А даже если бы был смысл перечислять, то ты верно подметил, что гиблое и неблагодарное это дело.
Smogg
от
Вот зачем ты никогда и ничего не договариваешь до конца?
потому что, во-первых, "никогда и ничего не хватает на всех". И во-вторых, как следствие из во-первых, для доказательства справедливости этих слов, требуется предложить огромное количество непересекающихся и соотвессно неконкурирующих Целей Жизни. Как бессмысленно боксеру соревноваться с Мисс Вселенной.
Так что... Отсюда вижу, мало кто не сдуется, не дойдя в перечислении принципиально различных Возможностей хотя бы до сотни.
Добавить комментарий:
