Форум NokiaZone Форум главнаяРаздел
ПолитикаВ теме
Беларусь. 221 комментариев.
Что вы думаете о белорусской "демократии"? Читать с начала Страница 17 из 23
... « » ... КОНОТОП
КИЇВот
Виталий,как нам рассказывали в 86м во время ликвидации и для нашего уровня:решили в министерстве атомной энергии посмотреть как будет вести себя РБМК с отключенной защитой.Заодно провести наконец предпусковые испытания,которые не провели при сдаче в эксплуатацию.Есть одно но.Предпусковые испытания проводят с почти пустым реактором.Здесь же был полностью загружен.Вывели твелы.Начался разгон реактора,в секунды достигший критических параметров.Для охлаждения включили главные водяные насосы.Для прекращения реакции начали опускать графитовые стержни.Но их заклинило.Вода мгновенно испаряется,резко повышается давление и происходит паровой взрыв.Ядерного взрыва не было.Заражение местности пошло радиоактивной пылью.разнесло на тысячи километров.Если последствия ядерного взрыва на местности практически сводятся к нулю через месяц,то здесь полураспад некоторых изотопов будет идти до 30000 лет.Шахтеры же рыли штольню и опустили туда остатки реактора.Вот это я знал в 86 м году.
КОНОТОП
КИЇВот
WuZZ,я что то напутал?С Украины отходы с атомных туда отправляют.Или где то рядом?
КОНОТОП
КИЇВот
Михалыч,я вас почти люблю
WuZZ
от
Ввв,и не западло вам старые грязные тоталитарные названия российских городов использовать?Или Россия того заслуживает?
Нет тут таких заводов и врядли появятся.
Серегин
от
а защиты на реакторы тогда ставили достаточную по тем представлениям. никто ж во всем мире не знал что такой защиты будет мало и че там в реакторе творится. а наугад ставить защиту это наивно. в автомобилях же нет систем катапультирования, излишне. вот и на реакторах тогда считали что всего комплекса защитных мер хватит на все случаи. атомные станции на тот момент считались самыми безопасными, вплоть до того что все аварии считались гипотетическими. да, и еще. в 75 году была авария на Ленинградской аэс, и тогда на экспериментальном реакторе рбмк защиты по сравнению с чернобыльским было вообще минимум. и ниче, сработала имевшаяся тогда аварийная автоматика и все, авария завершилась. какого тогда на гораздо более совершенном чернобыльском реакторе ниче не сработало?
Забанен!
от
Врядли в этой ситуации можно винить работников станции. Чтобы понять, почему после сигнала о штатном срабатывании замков аварийного сброса, реакция продолжается, потребовалось время, времени на вывода реактора из запредельного режима просто не хватило. Думаю, донецкие шахтеры рыли штольни, чтобы добраться до обьектов другого назначения.
Забанен!
от
Я думаю, немного не так. Петр. Что такое ядерный взрыв? Это ситуация, когда ты берешь 2 куска урана, которые вместе представляют массу больше необходимой для начала цепной реакции, с достаточной скорость их сближаешь и получаешь воронку диаметром километр. (частности опускаю). Для того, чтобы реакцию остановить, нужно массу ядерного топлива сделать меньше критической. Так что в аварийной ситуации, смысла в сбросе всего реактора нет. Эксплуатоционники об отсутствии шахты не знали. В их документации пункт об этом изменении в конструкции отсутсвовал. Точно так же, как и акты об испытании системы аварийной остановки реактора
Михалыч
zloот
* гг конечно:-)
КОНОТОП
КИЇВот
Марат,я не настолько враг России как вы создали для себя.Из высказываний некоторых можно смело делать куда более радикальные выводы-и ничего,они местные,им можно.Я должен только в любви признаваться?
КОНОТОП
КИЇВот
Нuv@ki,кто построит станцию,тот будет и отходы забирать
В свердловске кажется есть завод по их переработке.
Страница 17 из 23
... « » ...