Форум NokiaZone Форум главнаяРаздел
ФилософияВ теме
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СОЗДАНИЯ:ПЛАНЕТ И.Д? 134 комментариев.
Какая боОольшая наша вселеннная.Не так ли? А откуда взялася -ТО?В библии говорится что БОГ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ ЧЕЛОВ .А откуда появился БОГ??? Читать с начала Страница 5 из 14
... « » ... /^\Р°|</\ауД
°""°от
Хелена какие формулы? Ты не можешь понять одной истины, тела ускоряются одинако при отсутствии взаимодействия с атмосферой и другими телами за исключением земли, это и называется ускорение свободного падения, а ты применяешь это ускорение в условиях когда должны учитываться не только сопротивление воздуха но и сила тяжести, ты уперлась в формулы классической физики которые выводилися в идеальных условиях в вакууме и прочее) я тебе рассказываю про случай из жизни, проснись)
Helena
от
Я же со своей стороны могу математически доказать, что скорость падения от массы не зависит. Хватит пустых слов.
Helena
от
Мне кажется, что ты просто не понимаешь моих комментариев. Ведь я конкретно задала вопрос: докажи своё утверждение, вырази формулой зависимость времени или скорости падения тела от массы. Если это у тебя получится, то ты докажешь не только своё понятие перевеса, но и сделаешь фундаментальное открытие в физике.
/^\а|</\ауД
°""°от
Гектор, я вижу то што есть)
/^\а|</\ауД
°""°от
Спор о том што бутерброд всегда падает маслом вниз из за разности масс хлеба и масла, при одинаковой площади поверхностей, соответственно равном коэффициенте сопротивления воздуха, и решающим фактором скоростей является сила тяжести, и при не равномерном нанесении масла на не равномерно нарезаный хлеб, бутерброд совершает необратимый переворот в полете, и летит маслом вперед, и переворот как правило совершается в первые секунды полета, масса отдельных частей объекта сразу расставляет приоритеты.. есть такое понятие как перевес)
В©GektoRВ®
Wathот
А ты видишь лишь то што хочишь.Заметь я в первоночальном споре вообще не участвовал.А вот ты о чем споришь я непойму г
/^\а|</\ауД
°""°от
При том што закон архимеда справедлив только при наличии силы тяжести, в условиях невесомости он не существует...и это при том што сила тяж = произведение массы на коэффициент силы тяжести(величина принята постоянной для всех тел у поверхности земли) то есть чем больше масса тем больше тяжесть) ... пля уже как баранам пережевываю па 25раз гыгы
/^\а|</\ауД
°""°от
Закон архимеда звучит так: на тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная МАССЕ того количество жидкости или газа, которое вытеснено погруженным телом... гыгы хелена и тут масса фигурирует прикинь)
/^\а|</\ауД
°""°от
Хелена вы называете вещи как угодно лишбы не признать своей ошибки за щет того што "масса не влияет на скорость падения", плотность прямо пропорциональна массе тела, чем больше масса на одинаковые объемы тем больше ваша плотность но смысла не меняет от того што мы массу выражаем через плотность, она все равно влияет на падение, называйте вещи своими именами, хотя это ваша работа(сексантаф) людям мозги пудрить гыгы аналогично теория относительности доказывает все што угодно, но только не фундаментальное предположение на чем основываются остальные доказательства.. вы посмотрите сколько вы всего напридумывали лишь бы уйти от первоначальной темы спора...
Helena
от
А шар, наполненный газом, летает не потому что сталкивается с более плотным воздухом, а т. к. на него действует ещё одна сила, про которую ты забыл - Архимедова сила. Она, вообще, на все тела действует, но на тела малой плотности - настолько ощутимо, что это заметно. Например: пенопластовый шар падает медленнее, чем железный шар такого же объёма. А такой же шар наполненный гелием, вообще вверх полетит. Или у тебя есть другое объяснение?
Страница 5 из 14
... « » ... 