Комментарии (38) к записи
vaynash: 25 Jan:
Дневник Читать с начала Страница 2 из 4
« » ... Папа Миша ))
>30<от
Я не читал Коран, но тем не менее уважаю чужую веру. А по существу записи могу сказать одно - свинину есть нельзя, этот запрет был поставлен во время всемирного потопа, и никем не был отменён. И, насколько я помню, там не только про свинью было написано...
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
(perviy post prochti k primeru) o kakom-to vrede,im vsyo ravno,ih ne pugayet (no nekotoriye ne yedyat svininu naprimer ili ne kuryat ili ne p'yut,pravda ne iz-za zapreta,a po sobstvennomu zhelaniyu,no vsyo zhe Alh1amduliLlah' nado skazat').
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
Nasha kniga dlya nih nichego ne znachit AstagfiruLlah',ne dlya vseh konechno,mnogiye yeyo prinimayut kak Poslaniye Vsevishnego (kak i mi ihniye) i mnogiye izuchayut Kur1an i uvazhayut (no ne boleye Allah1u Alim),a nekotoriye otricayut i knigu i Proroka s.a.s. nashego,ne priznayut Poslaniye i Poslannika s.a.s. AstagfiruLlah'. Poetomu mi privodim im i iz nashey knigi i iz ihney,posledneye kak dokazatel'stvo i kak podtverzhdeniye nashey istini v pervuyu ochered',chto zapret ne mog stat' halalom nikoyem obrazom po sredine,mezhdu pervoy religiyey i tret'yey. Zastavit' zhit' mi ne mozhem ih po nashey knige. V istinnosti ih knig nikto ne uveren,poetomu bil poslan i Kur1an,chtobi pokazat' pravdu i lozh',nu oni-to eto ne ponimayut. Mi konechno mozhem dauvatom zanimat'sya,no ne nasil'stvennim zhe. Kstati,Isa m.y. svininu ne yel Allah1u Alim,dazhe sami katoliki,hristiane tak govoryat,zato pochemu-to posledovateli stali,neponyatno. A im hot' skol'ko pishi,govori,rasskazivay (perviy post prochti k
gnetik
от
Я сказал отмененные, а не отрицаемые в вере. В веру они принимаются, но с точки зрения законодательной сферы являются отмененными, и никакой силы не имеют. Кроме того вы сами говорите что они изменены, значить строя свои доводы на основе этих книг, вы изначально строите свои доводы на ложной основе, что является не приемлемым в Исламе. Кроме этого, в разговоре с ахли-китабами нужно их опрвергать с позиции Корана, а не ихних книг.
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
Chto otmenil ? Prediduschiye Pisaniya ? Vo-pervih,vera v PisaniYA i ProrokOV yavlyayetsya dvumya stolpami Imana - odna iz tryoh osnov nashey religiyi. Vo-vtorih,knigi eti nikto ne otmenyal,lish' avtomaticheski oni zamenilis' kak rukovodstvo k zhizni v pervuyu ochered',osnovi ostalis' pochti prezhnimi (imenno knigi,a ne techeniya ihniye,novovedeniya,yazichestvo i t.g.),kak ya nizhe skazala. A pochemu mi beryom za osnovu tam Indzhil',potomu chto eto bila chast' napisana dlya katolikov i hristian,tak kak kniga nasha Kur1an k sozheleniyu nikakogo znacheniya ne imeyet AstagfiruLlah' dlya nih,poetomu i ischem u nih dlya nih zhe,nu i dlya nas,chtobi znat' chto k chemu.
gnetik
от
СубханАллах, я не могу понять, почему вы за источник своих суждений берете то, что Аллах отменил. И в своей основе является недостоверным. Например, говоря о цели Исы (а.с) в подтверждении своих слов вы как факт цитируете инжил. Хорошо, вы уверены что он(а.с) говорил это?
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
Pulse,brat,nu tebe vsyo ravno BarakAllah1u fika kak vsegda
Cvetov ne daryu,znaya tvoy temperament.
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
Pro Noviy zavet ya imela v vidu,chto ne znayu kto yego napisal i kogda i pochemu i t.g.
Nu ya uznala uzhe pravda,no zabila,kak obichno voobschem
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
"On nisposilal tebe Pisaniye so Slovom istinnim,podtverzhdaya to,chto bilo prezhde Im nisposlano..." 3:3,"...On nisposlal Koran,razdelyayuschiy istinu i lozh'." 3:4. Ponimayesh' chto mi imeli v vidu ? Prosto imam nichego ne ob"yasnil,nu i ya ne stala,nu raz takoye delo
V-tret'yih,Isa m.y. prishyol ne izmenyat' kak ti govorish', ili otmenyat',a prishyol ISPOLNIT',ne putay,eto zhe tak vazhno. "Ne dumayte,chto ya prishyol otmenit' Zakon i zapovedi Prorokov: ya prishyol ne dlya togo,chtobi otmenit',a dlya togo chtobi ispolnit'" Matf.5:17. Slova otmenit' i izmenit' v dannom sluchaye yavlyayutsya odnim deystviyem,kak i dopolnit',eto ta zhe zamena Vethogo Zaveta,a znachit i avtomaticheskaya otmena yego kak Deystviye k zhizni,a nikak yego polnoy otmeni kak Slova Vsevishnego.
vР°yNashРњUSРђFIRA
от
Nedovol'niy ti nash brat,nu eto horosho,yest' o chyom pogovorit' i razobrat'sya
Po povodu otmeni pisaniy posle Kur1ana. Tak napisal dagestanskiy imam v otvetah na Islam.ru,a ne moyi eto slova,no vidimo ti ne ponyal k chemu on tak eto skazal. Vo-vtorih,eto ne govorit o tom,chto mi ih pisaniya ne priznayom kak pisaniyami ot Vsevishnego,naoborot i eto neodnokratno podtverzhdayetsya v Kur1ane,i odin iz stolpov Imana eto vera v PISANIYA i PROROKOV. Prosto posledneye Pisaniye istinnoye i neizmennoye kak skazano v Kur1ane,tak kak prediduschiye "bili iskazheni" i to chto lyudi perestali verit' kak i bilo do prihoda Isi m.y. posle Musi,i to chto zhizn' i lyudi izmenilis'. Kur1an poslan bil chtobi dopolnit',chtobi ispravit',chtobi napravit' na istinu,da,soglasna polnost'yu,no s takim prednaznacheniyem drugiye pisaniya AVTOMATICHESKI anuliruyutsya kak DEYSTVIYE DLYA ZHIZNI (zaveti,zakoni) (da i veri,troica,Isa m.y. Bog AstagfiruLlah',chto on bil ubit i t.g.t.g.). Ponimayesh' teper' ? "On nispo
Страница 2 из 4
« » ...Добавить комментарий:
