Форум NokiaZone Форум главнаяРаздел
ПолитикаВ теме
Огнестрельное или травматическое оружие? 8 комментариев.
Да или нет огнестрельному и травматическому оружию? Какое выберете Вы? Доводы за или против. Читать с начала Pulse
от
Согласен с Voledаr: "У того кто преступает закон оружие и так есть, либо он его достанет (что далеко не сложно). А нормальным людям права на самозащиту не оставляют."
Отлично понимаю, о чем написал Махачкалинец.
J.o.K.e.R: "Огнeстрeльному оружию полюбому нeт (покрайней мере ношение), это же Россия,здесь перепившие менты в супермаркетах стреляют,а с травматикой дорожные войны ведут (подрезал,не уступил получи резиновым патроном в табло)." - Вот как раз ради этого и нужно было бы ввести хранение, ношение боевого оружия (не пукалок резиновых, не охотничьи и еще какие, а именно боевые), чтобы всяким тварям "зажравшимся" (типа описанных тут же ментов, или козлов которые подрезают) было известно, что можно и нарваться. Глядишь и вести стали бы себя по-людски, а не как свиньи.
В общем, я "категорически" (гг.) ЗА!
Бог создал человека, а полковник Кольт уравнял его в правах (гг. как сказали бы янки)
Прочеркнах
от
В америки купил оружие, то будь готов к тому что полиция в праве тебя убить при малейшей угрозе. Но и пистолет там стреляет свинцом, а не резиной. Чем больше сила, тем больше отвественность. В россии сейчас полный произвол и песпредел. Нельзя давать народу силу, нельзя.
Прочеркнах
от
Кто что услышал, кто что придумал, что додумал. Кому надо, тот у нас и калашникова купит, и менты население как не защищали так и не собираются. Пить с пистолетом - я в шоке. Да и боятся ее тоже наивно, некоторым засовывали их пистолет не в кобуру, а в жопу. И с поножовщиной согласен, по пьяне можно и кулаком убить. Травматика не выполняет поставленных функций.
J.o.K.e.R
NZот
Я в своe врeмя хотeл трaвмaтикой обзaвeстись,но пeрeдумaл когдa нaсмотрeлся кaк из нee людe вaлят,тeрьшe думaю о эл.шокeрe
Махачкалинец
от
Я тоже против любого оружия у населения. Полиция должна нас защищать,а не мы сами себя. Просто интересны разные мнения и доводы. Раньше был за огнестрел,но как то быстро "остыл" после одного случая... Саботаж,вспомни нац.одежду наших предков. Пистолет(ружье) ,кинжал(сабля)...Ещё добавь сюда "кровную месть"- отличный способ заставить людей уважать друг друга... Незнаю как в других регионах,но в Дагестане стоит попробовать подобную практику :-) Сразу всяких там хакимов и "папенькиных сынков" можно на место посадить! Никаких тебе "лесных"... Ну,что-то я размечтался :-)
Mr.SABOTAGE
от
и все таки, с появлением огромного числа травмтического оружия среди населения (у нас всего 13тыс стоит оформление лицензии) участились случаи стрельбы при бытовых разборках. Мой сосед был убит своим же другом когда подвыпив повздорили и тот его же(соседа) травматом стрельнул ему в грудь наивно полагая как он потом признался что резановые пули не пробьют грудь. Пробила. Три ребенка терь без отца растут. Да и сколько таких же случаев. Незаконно огнестрел.оружие покуапают в основном те кто собрался "на дело", а травматику простые граждане для самообороны, но при первом же случае либо от страха, либо от злости пускают его в ход... Вообщем я против любого оружия у гражданских если бы в стране небыло бы такого беспредела.
VoledР°r
от
У того кто преступает закон оружие и так есть, либо он его достанет (что далеко не сложно). А нормальным людям права на самозащиту не оставляют.
На счет статистик и случаев. Не смешите меня, пусть посчитают сколько с кухонниками поножовщин - и их запретят. А бычье - не будет резинострела, найдется нож, кирпич и т.д.
J.o.K.e.R
NZот
Огнeстрeльному оружию полюбому нeт(покрайней мере ношение),это же Россия,здесь перепившие менты в супермаркетах стреляют,а с травматикой дорожные войны ведут(подрезал,не уступил получи резиновым патроном в табло).Пусть у америкосов и еще в каких там странах разрешено,может в каких то из них такая система на пользу,но не как не в России.
